EVE-benelux Forum Index
Portal  •  Forum  •  Item DB   •  Market   •  News  •  Profile  •  Search   •  Register  •  Log in to check your private messages  •  Log in   

 

shield extender <> shield hardener


Post new topicReply to topic
Author Message
Alvonx
‍


Posts: 12

blank.gif

PostPosted: 17.11.2006, 13:18 Reply with quoteBack to top

heb volgend vraagje:

op men ferox heb ik 4 shield extenders (large) die mij een totaal van ongeveer 12000 HP (kan naar +14000 als ik nog 1 bij steek)geven, maar men resistence is nogal laag.
Stel nu (puur theoritich) dat je mbv schield hardeners uw resistence op 100% zou krijgen (ik betwijfel of dit mogelijk is maar kom...) dan zou uw schip invulnurable moeten zijn en dan kan niets u nog raken. ookal heb je maar bvb maar een shield van 6000. of vergis ik mij hier?

tis waar om te weten of ik een aantal van men shield extenders zou moeten vervangen in hardeners om lvl 3 missies te doen...

graag jullie mening...
OfflineView user's profileSend private message
LittleHorror
‍


Posts: 236
Race: Caldari

netherlands.gif

PostPosted: 17.11.2006, 13:36 Reply with quoteBack to top

Shield hardners hebben een penalty als je meer dan 1 ne dezelfde module gebruikt tevens is 100% in theorie mogelijk alleen in de praktijk niet mogelijk

b.v. je hebt een Kin resistance van 60% en een shield hardner van 50%

Dan wordt de volgende formule gebruikt bij 1 module:

100%-60% = 40% en daar 50% van is 20% dan wordt het 60% + 20% = 80%

Als je nu meer van deze hardners gaat steken van dit type dan zal het iets van 86% ofzo zijn aan kin resistance wat je hebt.

Shield hardeners zorgen er dus voor dat minder damage je shield raken en er dus minder gerepaired hoeft te worden.

Shield Extenders gebruik je vooral om zoveel mogelijk damage op te vangen met je huidige resistance. Hierdoor kan je door je dikke shield meer damage opvangen die in het begin wordt gedaan alleen het repairen van je totale shield kost nogal wat tijd omdat de NPC schepen de volledige damage tegen je doen

Even snel wat informatie
OfflineView user's profileSend private message
Alvonx
‍


Posts: 12

blank.gif

PostPosted: 18.11.2006, 14:36 Reply with quoteBack to top

thx,

dus het beste is een combinatie van de 2
OfflineView user's profileSend private message
Beautifull Death
‍


Posts: 193

netherlands.gif

PostPosted: 21.11.2006, 17:32 Reply with quoteBack to top

Je moet het zo zien. Je wil betere shield boost, maar zodra iemand je repair weet te breken wil je meer hitpoints. Dus ja, het is een mix.

De stacking penalty werkt zo dat meer dan 3 van de zelfde module eigenlijk nutteloos worden. Op een Ferox zou ik toch echt een EM en thermal hardener fitten. Dan nog eventueel een Large Shield Booster, en Large Extender/Inv Field (als je nog slots over hebt) een Extender of scrambler (hangt er van af of je tacklers hebt in je gang).
OfflineView user's profileSend private messageMSN Messenger
Sokratesz
‍


Posts: 16
Race: Caldari
Corporation: Rionnag Alba
Alliance: Triumvirate.

netherlands.gif

PostPosted: 10.01.2007, 22:53 Reply with quoteBack to top

Active tank = shield hardeners

Passive tank = shield extenders

_________________
OfflineView user's profileSend private messageMSN Messenger
Display posts from previous:      
Post new topicReply to topic


 Jump to:   


Show permissions


COPYRIGHT NOTICE
EVE Online, the EVE logo, EVE and all associated logos and designs are the intellectual property of CCP hf. All artwork, screenshots, characters, vehicles, storylines, world facts or other recognizable features of the intellectual property relating to these trademarks are likewise the intellectual property of CCP hf. EVE Online and the EVE logo are the registered trademarks of CCP hf. All rights are reserved worldwide. All other trademarks are the property of their respective owners. CCP hf. has granted permission to eve-benelux.be to use EVE Online and all associated logos and designs for promotional and information purposes on its website but does not endorse, and is not in any way affiliated with, eve-benelux.be. CCP is in no way responsible for the content on or functioning of this website, nor can it be liable for any damage arising from the use of this website.